主题：最高院对《婚姻法》新解释将中国女人打回原形

最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布，立即引发了网络男女的口水仗。不少网友认为新婚姻法是男人的“福音”，保护了在婚姻中处于强势地位的一方，损害了弱者的利益。“鼓励彻底AA制”的新婚姻法也被网友戏谑成“乐了地产商、愁了丈母娘”。不过，也有网友认为，婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念，首选由“富二代”变成情投意合的“潜力股”。

        这些年，拜金主义日盛，现实生活中，女人显然比男人更为拜金。有调查显示，70%以上的中国女人非有房的男人不嫁，可见，拜金女比比皆是。在一些大城市，之所以剩女那么多，最大的原因不是因为她们没有遇到自己心仪的男人，而是因为心仪的男人买不起房。

          按说，最高院此次对婚姻法的最新司法解释不应该引发如此之大的争议，因为解释非常公平公正，“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”明显不是针对男女一方的，而是针对男女双方的，不仅是儿媳妇不能分公婆的财产，而且上门女婿也不能分丈母娘家的财产，这样的解释竟然让很多女人不快，不知道她们是怎么理解这句话的。我想不是她们的理解能力不行，而是无法摆脱小女人的心态，将女人被男人包养视为天经地义的事情。

         在中国古代，婚姻关系基本上都是男人包养女人的关系，当然，女人并非就什么事情都不干，只不过是男主外女主内，分工不同而已。在那个时候，男人养女人天经地义，而女人相夫教子也是天经地义的。如今时过境迁了，中国的女人喜欢在口里念叨着男女平等，但实际上，没有几个女人不是希望坐享其成，嫁一个有钱男人的。古代的女人对丈夫忠贞专一，嫁鸡随鸡嫁狗随狗，绝大多数都能做到从一而终，而现在的女人大多数都是朝三暮四，谁有钱就希望跟谁同床共枕。

          在房价不断攀升这些年中，女人的拜金情绪也日益浓重。在大城市里，一个未婚的男子要想凭借自己的能力和财力去买房子，往往只有望房兴叹的份，所以，绝大多数男子在结婚的时候只能靠父母买房。在一个男女平等的口号被喊得震天价响的时代，男女结婚却总是男方买房，实在是太讽刺了。这体现出了中国女人普遍缺乏独立性，在享受权利的时候谈男女平等，在尽义务的时候却甘当缩头乌龟。

           最高院对《婚姻法》的最新解释可以说正切中要害，既让男人从强大的购房压力中解脱出来，而且还断了那些希望靠骗婚发家的女人的财路。不难想象，那些对最新解释持反对态度的女人都是些什么女人，她们不是结婚动机不纯，就是希望做小三。真真希望踏踏实实结婚的女人对这种司法解释都是表示肯定的，在看到这个司法解释之后，笔者的姐姐也拍手叫好，认为该解释符合时代需要。

            从法院朋友那里得知，这些年的离婚案越来越多，离婚在你情我愿的情况下，按说是一件非常简单的事情，但是，就是因为女人舍不得男方的房子才搞得非常复杂，法院的办案人员常常为此而焦头烂额。此次的司法解释不仅让男人和男方的父母解脱了，也让办离婚案的法官解脱了，最为不快的是那些骗婚女和小三，那些在网上认为新解释偏袒男人的女人显然露出了自己的庐山真面目。

         不管是以前的有关女人择偶的调查还是如今的最高院对《婚姻法》的司法解释，都将中国女人打回了原型，原来，很多女人表面上说只重人不重财都是弥天大谎，真正独立的女人可谓凤毛麟角。不难预料，最高院对《婚姻法》的最新司法解释必然让中国的婚姻逐渐纯洁起来，家庭和社会逐渐和谐起来，骗婚、婚外情、离婚的事情将因此而大幅度减少。同时也必将促使中国的女人逐渐走向独立，不再是希望不劳而获小女人，而是有担当的大女人。

新的婚法的确是以人为本，保护付出多的一方，最恶心那些蛀虫 是没房不结婚的，说到底她嫁的不是人 是房！现代社会男女从法律上早已平等，为什么这么多女人不自爱？不履行义务就想享受？

别人的永远都是别人的，只有自己的才是属于自己的，还是自己努力赚钱吧，别把任何希望寄托于男人身上，否则受伤的一定是自己

真想问问 什么叫男女平等？？ 女人怀胎十月生孩子 随男人姓 这就是常理 结婚 男人卖房子 就变成女人占了男人多大似的？这平等在哪呢？

爱怎么解释怎么解释去

反正不做家务，不生孩子，不管公婆，又多了个不交房租的住处，等万一离婚了，事业也差不多起来了，可以走人了