主题：有关以房养老的个人吐槽 祥和家园的战友们怎么看

  关于以房养老这个词儿，网上炒的火热。作为刚刚买房的孩子，这个词让我觉得鸭梨很大。现在想知道一下祥和家园的其他房主们，都神马看法呢？

    表面上看上去，觉得我们国家当前发展养老保障事业真是越来越完善了，越来越多元化。看着觉得是个充满褒义的词汇。后来我仔细查了一下相关内容，网上是这么说的：“以房养老”被称为“住房反向抵押贷款”或者“倒按揭”。是指老人将自己的产权房抵押或者出租出去，以定期取得一定数额养老金或者接受老年公寓服务的一种养老方式，在老人去世后，银行或保险公司收回住房使用权，这种养老方式被视为完善养老保障机制的一项重要补充。2013年国务院印发的《关于加快发展养老服务业的若干意见》明确提出“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”，引发舆论广泛关注，按计划“以房养老”政策会于2014年上半年试行推广。

    了解之后，我怎么越来越觉得，这个词充满了无限的遐想和贬义。我个人觉得，“住房反向抵押贷款”、“倒按揭”等等这类词语，不应该用在老人的身上。这种词语都是商业性元素很强的东西，房在有偿还能力的年轻人身上，是一种激励和社会压力。但用在老年人身上，就很容易让人感觉到存有了一定的诱导、欺骗、剥削。毕竟保险公司和银行机构一直以来给我的感觉都是，只认钱不认人！！！！！他们忽悠有着高学历的年轻人，有情可原。但是忽悠老人，我就有点不赞成了。表示严重的鄙视！~~~

   养老是全社会的问题，也是中华民族的良知问题。如同子不教父之过一样，养老也是每一个子女，社会上每一个成员，以及每一个公共服务机构的责任。把“养老”这个词商业化，真是让人充满无比的愤慨。

   这两天，央视正在为他们的头号大客户“有关部门”圆谎。说：当前社会上很舆论都在歪曲以房养老，（中间省略一百字）。。其实：“以房养老”就是“住房反向抵押贷款”或者“倒按揭”，.......主要是为了赡养老人，增加。。。。。。

    尼玛这也太假了，尤其是说歪曲以房养老的原因是，很多人说这样国家就不用负担。。。，未来房产。。。，拜托央视能不能提高点智商，不要鄙视和误导我们观众好不好！就算是老人无子女，也应该被社会重视，如果无子女，百年之后也是资源捐给国家，而不应该是给银行和保险公司。毕竟他们在资金运作中，应该已经得到了一部分利润了。说到这利润，多大是大啊！！！其他12#楼的同学都怎么看这个问题，也来淬一下央视和政策吧！~~~

我觉得这只是多一种选择 并不是要你一定要这样做 所以呢还是淡定一些吧

 国家都为自己的人民考虑 还有什么可说的呢

我觉得这个事情就随意看看就是了...没什么好激动的

朋友们都装修到哪一块啦

我同意楼主的说法 养老是全社会的事情

我没什么想法 麻木了

总觉得国家在不断地推卸责任一样 好讨厌的感觉