主题：杀人有理？挑战法律极限还是人性的极限？

   还记得前段时间轰动一时的“盗车杀婴案”吗？

   据报道：5月27日上午，长春市中级人民法院依法审理被告人周喜军故意杀人、盗窃案，并作出一审判决，判决被告人周喜军死刑。法院判决如下：以故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；赔偿被害人家属经济损失17098.5元。

    正所谓：天网恢恢，疏而不漏。凶手已伏法，真是大快人心。

    然而，宣判后，周喜军当堂提出上诉。他为什么提出上诉呢？不做亏心事，不怕半夜鬼敲门呀。周喜军盗车杀婴，自然被警察人肉搜索，在责难逃，于是自由自首。话说自首可以减刑，他也是想给自己逃脱。在法庭被判死刑，他势必上诉，因为审判结果不应他自首的初衷。

    这不上诉还好，一上诉再引来人们的谴责。

    据了解，法院宣判后，周喜军提出上诉，这一消息在微博引众多网友谴责声，也有网友质疑赔偿金额过低。

    其实，早在案发当初，周喜军的残忍罪行就引发一场网络谴责，这次当庭上诉的举动又激起了网友的怒火。

    我们来看看网友怎么说的：

    @喜德瑞BDR：死刑不能换回小浩博的小生命，愿这样的悲剧不要再发生，愿在天堂一切安好。

    @jjter爱上耗子：这会是最终的判决吧？为什么会有这么狠毒的人？偷车就偷车，干吗要杀人？面对一个婴儿，他怎么能下得了手呢？太不是人了！

    @江南夜话：周喜军被判死刑算是罪有应得，很多人至今难以理解他的心态，不知道他有么有作为一个父亲的慈爱？再严酷的判决也换不回小生命的重生，只能是让社会稍微得到一丝慰藉。

    @辰迷一生：罚款五万赔偿一万七，这个才是真正的新闻。

死刑不能换回小浩博的小生命，愿这样的悲剧不要再发生，愿在天堂一切

    古人云：杀人偿命。在当今的法治社会，法制逐步完善，对命案的追踪和严惩是相当有力度的。以上案情属故意恶性杀人罪，按法当诛，如何还上诉？早知想活命，何来当初。醒醒吧！

没人性，小孩都能下手。

罪可当诛，不值得同情！

罪可当诛，不值得同情！

早知如此何必当初

这么缺德。还敢上诉？？

大快人心呀

那小孩好可怜呀，还没来得及看看世界就没了

哎呀，孩子无罪。真是的

自首是想减刑。但法官会根据案件的严重性及社会影响力，案件性质等来判案。这样的案情，上诉也会败诉的